GoPro Hero2

[JM57]

Voici le lien pour les amateurs

http://cgi.ebay.fr/Neuf-GoPro-HD-Hero-2 ... 3cbf287049

Bientôt Noël

[laudo]

De belles images en perspective :wink:

J'ai encore des progrès a faire 8)

Une autre arrive :wink:

C'est vrai mais pas mal pour une première :wink:

[JM57]

Merci :wink:

Il va falloir attendre ... un gros bug sur mon disque dur

Je viens d'en remonter un ancien

Je cherche a pouvoir récupérer les données :? :? :?

[JM57]

Au fait la différence entre la GoPro1 HD et la 2 HD que j'ai commandé hier ... on passe de 5 à 11 millions de pixels

Déjà avec la 1 sur mon écran télé HD

[BLG83]

Sur un forum Mini un gars en vend une neuve :

http://minicoopers.superforum.fr/t21693 ... met#612654

[DLH]

Oui c'est génial ! Reste à faire le montage vidéo ...et la bande son. c'est une autre affaire >> de bonnes (et longues soirées ) en perspective avec Adobe Photoshop
J'ai pas encore osé m'attaquer aux 3 heures de prise de vue de mon dernier voyage !!!

Avec" I Movie" sur MAC c'est un jeu d'enfant.

[pepere]

HD2 avec 32Go de ram
http://www.studiosport.fr/cameras-sport ... 9_111.html

Tres bonne boutique et SAV on top !

[JM57]

Me revoilà sur le forum suite a pbs informatique

J'ai même dû redemander un mot de passe pour accéder au forum

Ma GoPro2 est partie ce jour 8) 8) 8)

A + :wink: :wink: :wink:

[JM57]

Un lien sur une vidéo faite en HD avec la 2HD

[CBY]

Bonsoir,

"Au fait la différence entre la GoPro1 HD et la 2 HD que j'ai commandé hier ... on passe de 5 à 11 millions de pixels"

Bonjour,

Il ne devrait pas y avoir de différence flagrante sur une TV qui en HD ne sait afficher que 2 Mpixel (1.920*1.080).

Il y a une approche complètement différente entre photo et vidéo. En vidéo professionnelle la plupart des camescopes ne dépassent guère les 2 Mpixels. En effet on n'a pas besoins de plus et s'il y en a plus on est obligé d'appliquer des algorithmes de réduction qui créent des artéfacts. D'autre part pour une surface de capteur donné, plus le pixel est gros et plus il va délivrer de charges et donc plus le camescope va être sensible en faible lumière et l'on évitera donc le bruit (fourmillement) observé en faible intensité lumineuse.

Dans la vidéo amateur moyenne et bas de gamme, les fabricants savent que le nombre de pixels est un argument commercial (fallacieux), le camescope ayant aussi pour fonction annexe de faire des photos, donc ils produisent des camescopes avec un grand nombre de pixels... au grand dam des vidéastes amateurs qui préfèreraient des gros pixels bien sensibles. Sur la plupart de ces appareils un nombre de pixels est réservé à la stabilisation électronique : on déplace le cadre de l'image dans la matrice, neutralisant ainsi le bougé. Sur des appareils plus haut de gamme la stabilisation est faite par l'intermédiaire de l'optique.

Donc photo : plus grand nombre de pixels = meilleure définition, on peut "tirer" sur des formats plus grands avec une meilleure définition, mais même problème physique pour la sensibilité. Entre un appareil bas de gamme et un appareil professionnel les tailles de matrice vont être différentes. En professionnel plein format : 24*36 = pixels plus gros.

Vidéo : la définition est fixe (1920*1080), donc plus les pixels sont gros, meilleure est la sensibilité en basse lumière. Plus on monte en gamme, plus le nombre de pixels diminue pour converger vers 1920*1080 et la taille des capteurs augmente. Pour la qualité chromatique on utilise des tri CCD (1 CCD par couleur)


voir par exemple :

Gamme professionnelle : Canon XF300 : 3 capteurs CMOS Full HD
Trois capteurs CMOS Full HD 1/3 2,07 millions de pixels (1 capteur par couleur élémentaire), mais chaque capteur ne fait que 2 Mpixels. Chaque capteur code une couleur élémentaire (tri CCD) sur 2 Mpixels. Il n'y a pas plus de point que sur une TV.

Camescope bas de gamme : Caméscope Haute Définition Hitachi DZ-HV1074E : Capteur CMOS de 10 mégapixels


Entre vidéo et photos, il faut choisir, c'est antagoniste. Désolé peut-être de bousculer certaines idées reçues.

Ne regrette quand même pas ton échange, la techno du CCD est peut-être meilleure.

Cordialement

[MOGRS]

Bonjour,

Il ne devrait pas y avoir de différence flagrante sur une TV qui en HD ne sait afficher que 2 Mpixel (1.920*1.080). .......

Cordialement

Merci!

[Christof]

Bonsoir,

"Au fait la différence entre la GoPro1 HD et la 2 HD que j'ai commandé hier ... on passe de 5 à 11 millions de pixels"

Bonjour,

Il ne devrait pas y avoir de différence flagrante sur une TV qui en HD ne sait afficher que 2 Mpixel (1.920*1.080).

Il y a une approche complètement différente entre photo et vidéo. En vidéo professionnelle la plupart des camescopes ne dépassent guère les 2 Mpixels. En effet on n'a pas besoins de plus et s'il y en a plus on est obligé d'appliquer des algorithmes de réduction qui créent des artéfacts. D'autre part pour une surface de capteur donné, plus le pixel est gros et plus il va délivrer de charges et donc plus le camescope va être sensible en faible lumière et l'on évitera donc le bruit (fourmillement) observé en faible intensité lumineuse.

Dans la vidéo amateur moyenne et bas de gamme, les fabricants savent que le nombre de pixels est un argument commercial (fallacieux), le camescope ayant aussi pour fonction annexe de faire des photos, donc ils produisent des camescopes avec un grand nombre de pixels... au grand dam des vidéastes amateurs qui préfèreraient des gros pixels bien sensibles. Sur la plupart de ces appareils un nombre de pixels est réservé à la stabilisation électronique : on déplace le cadre de l'image dans la matrice, neutralisant ainsi le bougé. Sur des appareils plus haut de gamme la stabilisation est faite par l'intermédiaire de l'optique.

Donc photo : plus grand nombre de pixels = meilleure définition, on peut "tirer" sur des formats plus grands avec une meilleure définition, mais même problème physique pour la sensibilité. Entre un appareil bas de gamme et un appareil professionnel les tailles de matrice vont être différentes. En professionnel plein format : 24*36 = pixels plus gros.

Vidéo : la définition est fixe (1920*1080), donc plus les pixels sont gros, meilleure est la sensibilité en basse lumière. Plus on monte en gamme, plus le nombre de pixels diminue pour converger vers 1920*1080 et la taille des capteurs augmente. Pour la qualité chromatique on utilise des tri CCD (1 CCD par couleur)


voir par exemple :

Gamme professionnelle : Canon XF300 : 3 capteurs CMOS Full HD
Trois capteurs CMOS Full HD 1/3 2,07 millions de pixels (1 capteur par couleur élémentaire), mais chaque capteur ne fait que 2 Mpixels. Chaque capteur code une couleur élémentaire (tri CCD) sur 2 Mpixels. Il n'y a pas plus de point que sur une TV.

Camescope bas de gamme : Caméscope Haute Définition Hitachi DZ-HV1074E : Capteur CMOS de 10 mégapixels


Entre vidéo et photos, il faut choisir, c'est antagoniste. Désolé peut-être de bousculer certaines idées reçues.

Ne regrette quand même pas ton échange, la techno du CCD est peut-être meilleure.

Cordialement

Ah les spécialistes!
Super intéressant est très technique mais moi je ne vois qu'une chose: la différence de rendu entre l'ancienne et la nouvelle GoPro est flagrante sur mon ordi! :)

[CBY]

Bonsoir,

La techno du nouveau CCD semble donc meilleure, ce qui n'est pas impossible. Ils ont augmenté la définition, ce qui est intéressant pour la photo (mais inutile en vidéo où la définition est fixée) et conservé la sensibilité. Ils ont peut être aussi fait évolué le traitement de la vidéo, car entre les informations données par le capteur et ce qui est enregistré il y a des algorithmes. C'est la différence que l'on peut par exemple observer en photo entre un format RAW (info brute du CCD sans traitement) et les autres modes et formats.
Tant mieux, ça va dans le bon sens... pour la photo!

Cordialement

[JM57]

Elle arrive demain

D'autres différences :

Une prise micro externe

Un menu plus simple et clair

Plus d'angle de vue

Une amélioration des capteurs permettant de filmer en condition plus sombre

A

[JM57]

Voici les différences avec la 1

http://www.studiosport.fr/test-camera-g ... -hero2.php

[JM57]

Elle est là 8) 8) 8) ... mais je ne suis pas encore en vacances ... et les jantes noires AVANT :D :D :D

[Mogdetoi]

Oui c'est génial ! Reste à faire le montage vidéo ...et la bande son. c'est une autre affaire >> de bonnes (et longues soirées ) en perspective avec Adobe Photoshop
J'ai pas encore osé m'attaquer aux 3 heures de prise de vue de mon dernier voyage !!!

Avec" I Movie" sur MAC c'est un jeu d'enfant.

ch'uis pas mac !

[BLG83]

Sur un Forum de Seven (celui de Nico) il y a une possibilité d'avoir de bons prix si commande groupée :

http://sevener.fr/viewtopic.php?f=58&t=15015&start=15

vous pouvez toujours jeter un oeil

[roux]

Elle est là 8) 8) 8) ... mais je ne suis pas encore en vacances ... et les jantes noires AVANT :D :D :D

T'as qu'a nous filmer le montage des jantes :wink:

[JM57]

Déjà une bonne nouvelle ... les pneus sont arrivés ce matin 8) 8) 8)

Et une carte HD Video extreme classe 10 de 16GB aussi

Il va y avoir du boulot pendant les congés :wink: :wink: :wink:

[JM57]

Sur un Forum de Seven (celui de Nico) il y a une possibilité d'avoir de bons prix si commande groupée :

http://sevener.fr/viewtopic.php?f=58&t=15015&start=15

vous pouvez toujours jeter un oeil

Pour info je l'ai eu a 314€ avec le port

[JM57]

Un autre essai de vidéo



Ici au pied du Portet d'Aspet

[JM57]

Et une autre dans la descente du col du Mente sens Le Mourtis Aspet



Il reste encore beaucoup de boulot pour obtenir des vidéos de bonne qualité ... pour le moment ... j'apprends

[JM57]

Et voici trouvé sur you tube ce film de chez Morgan

[J2M]

Les cyclistes n'ont qu'à bien se tenir ! :wink: