CONTROLE POLLUTION

Forum sur la mécanique .
Répondre
Message
Auteur
Avatar du membre
baby malvern
Morgan addict
Morgan addict
Messages : 680
Enregistré le : dim. 13 sept. 2009 5:13 pm
Localisation : aubagne 13
Contact :

CONTROLE POLLUTION

#1 Message par baby malvern » mer. 14 juil. 2010 6:34 pm

MA MORGAN + 4 DE 1992 MOTEUR ROVER M16 ET SES 95 000 KM QUE J'AI EFFECTUE NE SATISFAIT PLUS AUX NORMES DE MON CONTROLEUR TECHNIQUE (TROP JUSTE A SES YEUX DIT-IL !).
LES REMEDES SONT MULTIPLES ET VARIES POUR ESSAYER DE RENTRER DANS LA NORMALITE.
LA CURE DE JOUVANCE PEUT MONTER A DES PRIX QUI ENGLOBENT FACILEMENT LES RISQUES D'UNE AMENDE LORS D'UN CONTROLE DE POLICE.
ALLUMAGE + INJECTION, REMISE A NEUF NE GARANTISSENT PAS LE CONTROLE VALIDE PAR UN MECANO, BIEN SOUVENT NE DISPOSANT PAS D'UN APPAREIL APPROPRIE. QUELS SONT LES RISQUES AUCOURS D'UN ACCIDENT PAR RAPPORT A L'ASSURANCE SI UN CONTROLE N'EST A JOUR.
CONSEIL INDIQUE, FAIRE LE PLEIN AVEC UN CARBURANT SP 95 E10
CELUI-CI EST IL APPROPRIE A CE GENRE DE VEHICULE ??????????????
MERCI POUR TOUS RENSEIGNEMENTS :D :D :D

h trois
VIP
VIP
Messages : 4754
Enregistré le : mer. 21 nov. 2007 6:56 am
Localisation : L'Yonne, l'Autre Pays du Sexe (Roadster V6 2008)
Contact :

Re: CONTROLE POLLUTION

#2 Message par h trois » mer. 14 juil. 2010 7:40 pm

baby malvern a écrit :(TROP JUSTE A SES YEUX DIT-IL !)

"À ses yeux"???? Ça ne veut rien dire.

Ce ne sont pas "ses yeux", ou son sphincter anal, qui déterminent la chose.

Soit ta voiture "est dans les clous" relativement aux mesures prises par son équipement agréé qui doivent correspondre à celle de l'époque de sa mise sur le marché, soit non.

Quels sont les chiffres qu'il t'annonce?
H3
Image

hasta-la-vista
VIP
VIP
Messages : 4788
Enregistré le : mer. 22 août 2007 12:14 pm
Localisation : La Bohalle Maine & Loire - Morgan +8 2 places - 1983 - OEW
Contact :

#3 Message par hasta-la-vista » jeu. 15 juil. 2010 9:24 am

en principe un mécano doit arriver à régler avec un indice pauvre pour pouvoir passer au CT si celui-ci est trop chi...t quitte à reprendre le réglage en sortant du CT

l'assurance se fiche complétement de l'état du taux de pollution de ton véhicule , par contre si tu as un contrôle par la gendarmerie ça veut dire amende et obligation de retourner faire régler ton moulin , c'est rare mais ça arrive (ça m'est arrivé)

à ta place je commencerais par changer de CT :D
Image


" l'âne qui est au volant est plus dangereux que les chevaux sous le capot "

Avatar du membre
BAR83
Modérateur
Modérateur
Messages : 8878
Enregistré le : ven. 09 nov. 2007 7:52 pm
Localisation : Altiplano varois.
Contact :

#4 Message par BAR83 » jeu. 15 juil. 2010 9:35 am

mog2904 a écrit :(...) à ta place je commencerais par changer de CT :D
Tu as pensé d'abord à lui offrir une bouteille de Pastis ?
BAR 83.

Avatar du membre
black swan
VIP
VIP
Messages : 6001
Enregistré le : mar. 02 mars 2010 9:31 pm
Localisation : Marseille
Contact :

#5 Message par black swan » jeu. 15 juil. 2010 11:21 am

Pas très politiquement correct mais diablement efficace le jaune :lol:

Au fait il n'existe pas une liste occulte des CT "Mog friendly" ????

hasta-la-vista
VIP
VIP
Messages : 4788
Enregistré le : mer. 22 août 2007 12:14 pm
Localisation : La Bohalle Maine & Loire - Morgan +8 2 places - 1983 - OEW
Contact :

#6 Message par hasta-la-vista » jeu. 15 juil. 2010 11:38 am

swan013 a écrit : Au fait il n'existe pas une liste occulte des CT "Mog friendly" ????
pourquoi occulte :D il n'y a rien à cacher , ce sont des CT sympathisants !!
Image


" l'âne qui est au volant est plus dangereux que les chevaux sous le capot "

h trois
VIP
VIP
Messages : 4754
Enregistré le : mer. 21 nov. 2007 6:56 am
Localisation : L'Yonne, l'Autre Pays du Sexe (Roadster V6 2008)
Contact :

#7 Message par h trois » jeu. 15 juil. 2010 2:11 pm

Ça me semble quand même curieux qu'un moteur de 1992 de moins de 100.000 km ne satisfasse plus aux normes de 1992.

Il lui est arrivé quoi à ton moulin? Tu l'as fait "préparer"?
H3
Image

Avatar du membre
black swan
VIP
VIP
Messages : 6001
Enregistré le : mar. 02 mars 2010 9:31 pm
Localisation : Marseille
Contact :

#8 Message par black swan » jeu. 15 juil. 2010 3:31 pm

mog2904 a écrit :
swan013 a écrit : Au fait il n'existe pas une liste occulte des CT "Mog friendly" ????
pourquoi occulte :D il n'y a rien à cacher , ce sont des CT sympathisants !!
Oui tu as raison mais à l'heure actuelle tu es cloué au pilori dès que tu bénéficies d'un coup de pouce, d'un peu de bienveillance ou d'un quelconque avantage !!!!

Avatar du membre
baby malvern
Morgan addict
Morgan addict
Messages : 680
Enregistré le : dim. 13 sept. 2009 5:13 pm
Localisation : aubagne 13
Contact :

ENQUETE POLLUTION ET ASSURANCE

#9 Message par baby malvern » sam. 17 juil. 2010 5:57 pm

MERCI POUR VOS REPONSES MAIS CELLES-CI N'APPORTENT PAS DE SOLUTION A MES PROBLEMES, HORS MIS LE JAUNE.
1) AU NIVEAU DE L'ASSURANCE, UN VEHICULE AVEC UN CONTROLE TECHNIQUE NON A JOUR, L'ACCIDENT CORPOREL EST PRIS EN COMPTE SANS PROBLEME. LE REMBOURSEMENT DES DEGATS MATERIELS PEUT SE SOLDER PAR UN REMBOURSEMENT PARTIEL POUR SOUPCONS DE NON EFFICACITE D'UN QUELCONQUE ORGANES (FREINAGE, DIRECTION OU AUTRE).
2) POUR LA POLLUTION, IL SEMBLE QUE L'EQUIPEMENT D'UN POT CATALYTIQUE SUR UNE MORGAN SE SITUE ENTRE LES ANNEES 1992 ET 1994.
ALORS CES NORMES DE POLLUTION PRENNENT-ELLES EN COMPTE CE NOUVEL EQUIPEMENT ?
A QU'ELLE DATE CET EQUIPEMENT A-T-IL ETE GENERALISE OU OFFICIALISE ? :? :? :?

h trois
VIP
VIP
Messages : 4754
Enregistré le : mer. 21 nov. 2007 6:56 am
Localisation : L'Yonne, l'Autre Pays du Sexe (Roadster V6 2008)
Contact :

#10 Message par h trois » sam. 17 juil. 2010 6:13 pm

(juste un truc, Bébé Malverne: évite d'écrire en MAJUSCULE. Dans le petit monde de l'internet c'est l'équivalent de crier, et c'est malpoli si on a pas de raison de crier, donc "capslock OFF")

baby malvern a écrit :IL SEMBLE QUE L'EQUIPEMENT D'UN POT CATALYTIQUE SUR UNE MORGAN SE SITUE ENTRE LES ANNEES 1992 ET 1994.
ALORS CES NORMES DE POLLUTION PRENNENT-ELLES EN COMPTE CE NOUVEL EQUIPEMENT ?
A QU'ELLE DATE CET EQUIPEMENT A-T-IL ETE GENERALISE OU OFFICIALISE ? :? :? :?
Ce qui compte c'est que ta voiture à été homologuée à sa mise sur le marché pour tel taux.
Si ce taux est respecté tu n'as pas à atteindre le taux pour des voitures mise en circulation après.
Par exemple ma jeep de 1958 passe son CT sans souci. Pourtant au niveau antipollution, c'est pas la joie.

Si ta voiture a été mise sur le marché, et agréée, sans catalyseur tu n'as pas a atteindre les taux des automobiles catalysées.

Comme les autres, si ton moteur n'a pas été modifié, je pense que le gus qui te fait le CT est du genre un poil casse couilles...

Faut lui envoyer le SAMCRO.
H3
Image

Avatar du membre
BLG83
VIP
VIP
Messages : 5711
Enregistré le : mer. 14 nov. 2007 5:36 pm
Localisation : TOULON
Contact :

#11 Message par BLG83 » sam. 17 juil. 2010 6:49 pm

Baby Malvern tu devrais te rapprocher du gars de St Cyr qui est au Castellet très souvent il a un pote qui aime voir les Morgan et qui leur fait un CT
Image

g.verzier
Morgan addict ++
Morgan addict ++
Messages : 1430
Enregistré le : jeu. 03 janv. 2008 9:35 pm
Localisation : Lyon, 4/4 1999
Contact :

#12 Message par g.verzier » sam. 17 juil. 2010 6:54 pm

Je comprends pas vraiment le problème : la législation applicable est la suivante selon la date de première mise en circulation de l'automobile (moteur essence, bien sûr)

- avant 01/10/1972 : pas de normes
- du 01/10/1972 au 30/09/1986 : maximum 4.5% de CO
- à partir du 01/10/1986 : maximum 3.5% de CO
- au 01/10/1989 : catalyseur obligatoire de plus 2 litres. Les taux pour ces véhicules sont : taux maximum 0.5% au ralenti et 0.3% au ralenti accéléré
- 01/01/1993 : catalyseur sur tout moteur essence. Les taux maximum autorisés sont alors 0.5 et 0.3% pour tout moteur
- 01/07/2002 : les taux sont abaissés à 0.3 et 0.2%.

Donc, si le contrôleur a bien entré la bonne date dans sa bécane (à vérifier, j'ai ai connu cette erreur, d'où des résultats...), le taux est bon ou pas bon, mais pas entre les 2. En tout état de cause, c'est le chiffre calculé qui prime et non pas ce que pense le contrôleur. (Pour info, ces machines sont depuis longtemps connectées avec un ordinateur pouvant être contrôlé par la Drire, donc aucune "interprétation" possible des résultats possibles. Idem pour les suspensions, les freins, la hauteur de feux bientôt).

Si le taux n'est pas bon, il reste à méthodiquement revoir les éléments pouvant intervenir sur la carburation et de les contrôler (bougies, fils de bougies, injection/carburateur, ligne d'échappement, prises d'air possible etc...).

Un bon investissement si l'auto est délicate, ou si il y en a plusieurs : le gaz tester de Gunson : je gagne un temps considérable pour le réglage de ma berlinette et je n'ai plus à la porter avant le contrôle dans un garage pour être dans les clous.

Avatar du membre
J2M
VIP
VIP
Messages : 3797
Enregistré le : ven. 25 déc. 2009 5:54 pm
Localisation : Roudoulousie septentrionale (47)
Contact :

#13 Message par J2M » sam. 17 juil. 2010 7:33 pm

quand un contrôleur réfléchit avec :
ses yeux
son sphincter
et qu'en plus il est
un poil casse couilles...
il y a des chances pour qu'il dise des conneries.
Change de contrôleur

raphy

#14 Message par raphy » sam. 17 juil. 2010 7:56 pm

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :lol: :lol: :lol: :lol: :wink:
change de centre je ne voie pas en quoi le CO pourrait influer sur le réglement d'un sinistre ..

Avatar du membre
baby malvern
Morgan addict
Morgan addict
Messages : 680
Enregistré le : dim. 13 sept. 2009 5:13 pm
Localisation : aubagne 13
Contact :

SUITE POLLUTION MORGAN

#15 Message par baby malvern » dim. 18 juil. 2010 11:23 am

SALUT ET MERCI G.VERZIER, TES RENSEIGNEMENTS TECHNIQUES SONT CEUX QUE JE CHERCHAIS.
JE CRAIGNAIS LE PIRE CAR POUR LE COUPLE DE SERRAGE D'UNE CULASSE ALU SUR UNE AUSTIN HEALEY, ON M'AVAIT PARLE D'UNE LOUCHE USTENSILE QUE JE N'UTILISE PAS EN MECANIQUE.

RAPHY, JE PARLE D'UN CONTROLE TECHNIQUE NON A JOUR
:) :) :) :) :) :) :) :)

hasta-la-vista
VIP
VIP
Messages : 4788
Enregistré le : mer. 22 août 2007 12:14 pm
Localisation : La Bohalle Maine & Loire - Morgan +8 2 places - 1983 - OEW
Contact :

#16 Message par hasta-la-vista » dim. 18 juil. 2010 11:28 am

essaie d'écrire en minuscule SVP
Image


" l'âne qui est au volant est plus dangereux que les chevaux sous le capot "

Avatar du membre
BLG83
VIP
VIP
Messages : 5711
Enregistré le : mer. 14 nov. 2007 5:36 pm
Localisation : TOULON
Contact :

#17 Message par BLG83 » dim. 18 juil. 2010 11:31 am

Il faudrait que l'assurance apporte la preuve que tu as eu un accident à cause d'un organe défectueux que le CT aurait pu te signaler.

Par contre si tu rencontres un petit homme en bleu tu auras une belle amende, c'est aussi vrai quand tu prends la voiture d'un ami ou pire quand tu travailles et que tu prends la voiture ou la fourgonnette de ton employeur.
Image

Avatar du membre
gaston
VIP
VIP
Messages : 2096
Enregistré le : dim. 18 nov. 2007 9:34 pm
Localisation : Nord Roadster gris
Contact :

#18 Message par gaston » dim. 18 juil. 2010 11:48 am

Une solution simple pour ce genre de véhicule qui ne fait que des petits parcours à faible allure, faire 100 KM sur autoroute à 130km/h.
En général ça passe en CO2 au retour.

Avatar du membre
Vampirex
VIP
VIP
Messages : 2983
Enregistré le : sam. 09 févr. 2008 8:15 pm
Localisation : Orne (61), Plus 8 2003 35th anniversary
Contact :

#19 Message par Vampirex » dim. 18 juil. 2010 12:34 pm

gaston a écrit :Une solution simple pour ce genre de véhicule qui ne fait que des petits parcours à faible allure, faire 100 KM sur autoroute à 130km/h.
En général ça passe en CO2 au retour.
Bonjour,
100km ça me semble beaucoup, une vingtaine de km pied dedans, en général ça suffit.
Cordialement.

raphy

#20 Message par raphy » dim. 18 juil. 2010 7:08 pm

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :oops: :oops: :oops: :wink:
90 euro d'amende c'est tout

Gaulliard J-M
méta membre
méta membre
Messages : 441
Enregistré le : mar. 13 nov. 2007 12:45 pm
Localisation : Arles
Contact :

#21 Message par Gaulliard J-M » dim. 18 juil. 2010 9:28 pm

J'ai un M16 sur une plus 4 de 89. Elle passe le controle sans problème. Je ne suis pas catalysé et j'ai un pot sport. Je suppose que le 95 E10 a un effet nettoyant à cause de l'alcool qui contient également de l'eau . Mais après remet du 98 car le E10 est corrosif. La richesse d'injection peut se régler par une vis située sur le débimetre.

raphy

#22 Message par raphy » lun. 19 juil. 2010 3:28 pm

:D :D :D :D :D :D :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :wink:
trés fortement déconseillé l' E10
je ferais un plein avec un additif essence wynns ou autre

Gaulliard J-M
méta membre
méta membre
Messages : 441
Enregistré le : mar. 13 nov. 2007 12:45 pm
Localisation : Arles
Contact :

#23 Message par Gaulliard J-M » lun. 19 juil. 2010 9:44 pm

après avoir navigué sur plusieurs sites parlant d'injection quand j'avais des problèmes de démarrage j'ai identifié plusieurs points pouvant conduire à une trop grande richesse:
-le premier est le vieillissement du débimètre à fil chaud qui équipe le M16 et aussi leT16, ou son encrassement au niveau des petites résistances que l'on voit dans le petit trou au dessus du passage principal de l'air.
-le deuxième peut etre dû à la sonde de température qui renseigne l'ECU.

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités